Logistica di ritorno nel 2026: dati, regole e recupero

La logistica di ritorno non finisce quando il cliente riceve il rimborso. Finisce quando il prodotto trova una destinazione verificata.

Nel 2026 questa distinzione pesa sulle decisioni aziendali. Alle esigenze economiche si aggiungono nuove regole europee e infrastrutture digitali per i prodotti.

Questo approfondimento collega dati sui resi, opzioni di recupero e decisioni di magazzino. Distingue le evidenze pubblicate dalle nostre proposte applicative.

Aggiornato al 27 settembre 2026. I dati riportano sempre periodo e perimetro geografico; le scadenze normative riguardano il quadro europeo.

Che cos’è la logistica di ritorno

La logistica di ritorno organizza il rientro di prodotti e materiali verso luoghi di valutazione, recupero o trattamento. Comprende movimentazioni e informazioni necessarie per determinarne la destinazione.

Per leggere correttamente un processo, conviene distinguere tre momenti: autorizzazione commerciale, presa in carico fisica e decisione sul bene. Nel modello operativo qui proposto, nessuno dei tre sostituisce gli altri.

Un rimborso chiude una relazione economica con il cliente. Non dimostra, da solo, che il prodotto sia stato controllato o rimesso in vendita.

Quanto contano i resi: leggere i dati senza confondere i mercati

Stati Uniti: le stime NRF per il 2025

Il rapporto NRF–Happy Returns del 2025 stimava resi per 849,9 miliardi di dollari, pari al 15,8% delle vendite retail. Per le vendite online, la quota prevista era del 19,3%. [1]

Sono stime riferite al mercato statunitense, pubblicate nell’ottobre 2025. Non rappresentano un consuntivo italiano né una previsione sul 2026.

La ricerca comprendeva 358 professionisti dell’e-commerce di grandi operatori statunitensi, con ricavi superiori a 500 milioni di dollari. Un’indagine distinta coinvolgeva 2.006 consumatori che avevano restituito almeno un acquisto online nell’ultimo anno.

La composizione del campione conta: non descrive automaticamente una PMI italiana. Inoltre, Happy Returns opera commercialmente nella gestione dei resi.

Il valore della merce restituita non coincide con il costo logistico del trattamento. Usare gli 849,9 miliardi come “costo dei resi” sarebbe quindi fuorviante.

Europa: il caso specifico dell’abbigliamento

Il briefing EEA del marzo 2024 riportava una stima media del 20% per i resi dell’abbigliamento acquistato online. Per le calzature, la stima europea era del 30%. [2]

L’agenzia segnalava dati frammentari sulla destinazione dei prodotti. Stimava inoltre che il 4–9% dei tessili immessi sul mercato europeo venisse distrutto prima dell’uso.

Quest’ultima percentuale riguarda l’insieme dei prodotti immessi sul mercato, non soltanto i resi. Non può essere trasformata nella quota di restituzioni distrutte.

L’EEA osservava anche che processi di ritorno articolati possono durare settimane. Per i prodotti stagionali, questi tempi possono ridurre le possibilità di rivendita.

La lettura operativa è precisa: il tasso di reso descrive gli ingressi; non misura il successo del recupero. Occorre osservare anche destinazioni e tempi.

Che cosa cambia nel quadro europeo del 2026

Invenduto tessile: il divieto è entrato in applicazione

Dal 19 luglio 2026, il divieto UE di distruzione degli invenduti si applica alle grandi imprese. Riguarda abbigliamento, accessori di abbigliamento e calzature. Per le medie imprese, la decorrenza prevista è il 19 luglio 2030; micro e piccole imprese sono esentate. [3]

Non è un divieto indistinto applicabile a qualunque merce. La Commissione indica alternative come rivendita, donazione e preparazione per il riutilizzo.

Sono previste deroghe per circostanze specifiche, tra cui sicurezza, danneggiamenti e contraffazione. Non vanno interpretate come un’autorizzazione automatica a eliminare prodotti difficili da vendere.

Per il magazzino, proponiamo una conseguenza organizzativa: distinguere la scelta commerciale dalla verifica dei presupposti della destinazione finale.

Perché anche la parola “riciclo” richiede attenzione

Il regolamento ESPR, UE 2024/1781, include tra gli invenduti anche determinati prodotti restituiti dai consumatori. La definizione di distruzione comprende l’eliminazione come rifiuto, salvo la consegna finalizzata alla preparazione per il riutilizzo. [4]

Nel suo impianto, quindi, anche il riciclo può rientrare nella distruzione. Non basta chiamare un’operazione “recupero” per renderla equivalente al riutilizzo.

Gli articoli 24 e 25 distinguono obblighi informativi e divieto. Per applicarli occorre verificare prodotto, dimensione dell’impresa, decorrenze e deroghe pertinenti.

Una procedura aziendale dovrebbe conservare la motivazione della destinazione, anziché registrare soltanto l’uscita fisica dal deposito. Questa è una nostra indicazione organizzativa, non una valutazione della conformità di una singola impresa.

Riparazione: attenzione ai prodotti effettivamente coperti

La direttiva UE 2024/1799 prevedeva recepimento e applicazione nazionale dal 31 luglio 2026. La Commissione collega l’obbligo di riparazione ai prodotti dell’allegato II, soggetti a requisiti europei di riparabilità. [5]

Non equivale a un obbligo universale di riparare qualsiasi articolo restituito. Per un caso italiano concreto va verificata anche la disciplina nazionale applicabile.

Operativamente, suggeriamo di distinguere i rientri per riparazione dai resi destinati alla rivendita. Responsabilità, verifiche e chiusura del processo possono richiedere procedure diverse.

Passaporto digitale: l’aggiornamento del luglio 2026

Il 20 luglio 2026 la Commissione ha annunciato l’avvio del registro del Digital Product Passport. L’annuncio comprende un ambiente di prova. Il registro collega identificativi univoci e metadati, mentre i dati di prodotto sono conservati in modo decentralizzato. [6]

È un’infrastruttura informativa, non una diagnosi automatica delle condizioni di un reso.

Le FAQ ufficiali precisano che l’introduzione del DPP procede per gruppi di prodotti. L’inclusione nel piano di lavoro ESPR non rende immediatamente obbligatorio il passaporto. Contenuti e scadenze dipendono dalle regole specifiche. [7]

Per riparatori e riciclatori, le informazioni potranno comprendere smontaggio, ricambi o composizione, se previste per quella categoria.

La nostra indicazione per chi gestisce un WMS è separare due livelli. Il primo identifica il prodotto; il secondo documenta condizioni e controlli del singolo rientro.

Un identificativo corretto non dimostra che un componente sia integro. Serve comunque un esito di valutazione associato all’unità ricevuta.

Riparare, ricondizionare, rifabbricare: differenze da mantenere

La classificazione di Thierry e colleghi, pubblicata nel 1995, resta qui un riferimento storico e terminologico. Non viene usata come fonte dei dati attuali. [8]

• Riparazione: ripristino del funzionamento attraverso interventi sulle parti guaste.
• Ricondizionamento: raggiungimento di un livello qualitativo specificato, intervenendo sui moduli critici.
• Remanufacturing: ripristino a standard qualitativi rigorosi quanto quelli del nuovo, con smontaggio e controlli estesi.
• Recupero di componenti: selezione di parti riutilizzabili in altri processi di recupero.
• Riciclo: recupero dei materiali, perdendo l’identità funzionale del prodotto e dei componenti.

Il riutilizzo diretto è rappresentato separatamente nel modello. Queste distinzioni spiegano perché una destinazione fisica non basta a descrivere il trattamento.

Per esempio, “inviato al centro tecnico” identifica un trasferimento. Non chiarisce quale risultato qualitativo sia stato richiesto e verificato.

Il recupero economico: un esempio con ipotesi esplicite

Per confrontare due destinazioni proponiamo un calcolo incrementale semplificato. Considera ricavi attesi e costi ancora da sostenere dopo la presa in carico.

Esempio illustrativo: numeri inventati per spiegare il metodo, non dati di settore. Tutti gli importi sono al netto dell’IVA.

Immaginiamo un prodotto già rientrato. Un compratore professionale offre 24 euro, con 4 euro di costi ulteriori: restano 20 euro.

L’alternativa è il ricondizionamento: prezzo atteso 70 euro, costi ulteriori complessivi 28 euro, probabilità di vendita stimata al 70%.

Assumendo valore nullo se il prodotto rimane invenduto, il risultato atteso è 70 × 0,70 − 28 = 21 euro.

La differenza rispetto alla prima opzione è soltanto un euro. Con probabilità di vendita al 60%, il risultato scende a 14 euro.

L’esempio esclude costi finanziari, ulteriori resi e trattamento dell’invenduto. Non rappresenta il margine completo dell’ordine originario.

Serve a mostrare una domanda spesso trascurata: quanto è robusta la scelta rispetto alle ipotesi? Un prezzo teorico elevato non basta.

Prima della convenienza economica, ciascuna opzione deve risultare tecnicamente praticabile e consentita. Un calcolo favorevole non supera vincoli di sicurezza o conformità.

Errori comuni: indicatori che possono ingannare

Confrontare percentuali con denominatori diversi. Resi per unità, ordini e valore economico misurano fenomeni differenti. Dichiariamo sempre quale grandezza utilizziamo.

Confondere rimborso e recupero. Una pratica cliente chiusa può corrispondere a un prodotto ancora in attesa di valutazione.

Contare lo stesso bene più volte. Se passa dalla riparazione al recupero di componenti, registriamo i passaggi senza duplicare il rientro.

Attribuire ai resi l’impatto dell’intero settore. I dati ambientali della filiera tessile non misurano automaticamente quello del singolo magazzino.

Trattare una scansione come una verifica. Leggere un codice identifica un record; non sostituisce il controllo del contenuto o delle condizioni.

Soluzioni operative: misurare destinazione, tempo e valore

Proponiamo di organizzare il monitoraggio per coorti di rientro: prodotti ricevuti nello stesso periodo, seguiti fino alla destinazione finale.

Il periodo scelto deve permettere di osservare il ciclo del prodotto. Non confrontiamo una coorte ancora aperta con una interamente conclusa.

Per ciascuna famiglia merceologica, registriamo almeno:

• Unità ricevute e unità ancora in valutazione.
• Tempo tra ricezione e decisione, separando mediana e casi più lenti.
• Destinazioni finali, con quantità riconciliate al totale iniziale.
• Ricavi effettivi e costi attribuibili al percorso di recupero.
• Motivi di attesa e responsabile del passaggio successivo.

Il tasso di recupero economico richiede una definizione interna esplicita. Possiamo rapportare il recupero netto al valore originario dei beni rientrati.

Indichiamo però quali costi sottraiamo e come trattiamo gli articoli ancora aperti. Altrimenti il confronto tra mesi può essere fuorviante.

Nel WMS, suggeriamo stati distinti: ricevuto, in valutazione, destinazione approvata e lavorazione conclusa. Evitiamo che un semplice spostamento aggiorni automaticamente tutti gli stati.

Il progetto pilota dovrebbe verificare anzitutto la riconciliazione delle quantità. Solo dopo ha senso valutare automazioni, capacità del reparto e obiettivi economici.

Queste sono proposte metodologiche di GL, da adattare e verificare sul campo. Non sono risultati di una ricerca proprietaria.

FAQ

Qual è un tasso di reso accettabile?

Le fonti citate non stabiliscono una soglia universale. Categoria, canale, periodo e unità di misura devono essere confrontabili.

Nel 2026 il passaporto digitale è obbligatorio per ogni prodotto?

No. Le FAQ della Commissione descrivono un’applicazione progressiva, determinata dalle regole specifiche per prodotto. [7]

Il divieto sugli invenduti riguarda già tutte le aziende?

No. Per i prodotti interessati distingue grandi imprese, medie imprese e micro o piccole imprese, con decorrenze ed esenzioni diverse. [3]

Quale indicatore controllare oltre al numero dei resi?

Proponiamo di partire dalla quota ancora senza destinazione e dal relativo tempo di attesa. Poi colleghiamo gli esiti ai valori economici.

Fonti, perimetro e aggiornamento

Le fonti sono state consultate il 27 settembre 2026. Le stime commerciali sono attribuite agli autori; gli esempi numerici sono dichiaratamente illustrativi.

L’articolo analizza il quadro europeo senza attestare il recepimento italiano della direttiva sulla riparazione. Le procedure proposte non sostituiscono verifiche sul singolo prodotto.

• [1] NRF e Happy Returns, indagine sui resi 2025 e metodologia, 15 ottobre 2025.
• [2] EEA, The destruction of returned and unsold textiles in Europe’s circular economy, marzo 2024.
• [3] Commissione europea, entrata in applicazione del divieto sugli invenduti tessili, 17 luglio 2026.
• [4] Regolamento UE 2024/1781, ESPR, definizioni e articoli 24–25.
• [5] Commissione europea, direttiva sulla riparazione dei beni.
• [6] Commissione europea, avvio del registro DPP, 20 luglio 2026.
• [7] Commissione europea, FAQ sul Digital Product Passport, in particolare domande 3, 5 e 6.
• [8] Thierry, Salomon, Van Nunen e Van Wassenhove, Strategic Issues in Product Recovery Management, California Management Review, 1995, pp. 114–135.

Per seguire dati, tecnologie e cambiamenti nella supply chain, iscriviti alla newsletter ufficiale di Gazzetta Logistica.